先说明材料从哪里来，再谈它意味着什么
来源台集中说明电鸽如何处理公开资料、引用、核对与更正。我们不会虚构通讯社名称、记者名单或“内部人士”身份，也不会用无法追溯的截图替代必要核验。对于需要实时确认的信息，页面会提醒以相关主体最新公开说明为准。
公开资料
可使用的公开资料包括机构或权利人公开发布的页面、公开活动信息、合法发布的作品介绍、公开访谈、公开数据说明与其他能够追溯出处的材料。并非“网上能搜到”就自动等于可以随意转载，内容使用仍需考虑版权、引用目的与必要范围。
引用说明
引用的目的应当是说明事实、背景或观点出处，而不是用大段复制替代原创整理。文字引用尽量保持上下文，避免只截取一句制造相反含义。图片与影像则需要更加谨慎，确认授权、合理使用条件或可公开介绍的范围。
核对提醒
核对时优先比较时间、主体、原始发布位置与后续更新。若不同来源之间存在冲突，不应强行选一个“更吸引人”的版本，而要说明差异和当前可确认的范围。涉及人物身份、重要公共事件与可能造成现实影响的信息，应提高核对标准。
编辑观点
编辑观点可以提供解释框架，但必须与事实描述分开。页面若出现“我们认为”“编辑观察”等字样，即表示这是基于公开材料的分析与判断，不代表事件参与者或权利主体的正式立场。观点也可能随着新资料出现而调整。
更正原则
如果发现事实错误、时间混淆、来源标注不足或版权使用不当，应在确认依据后修订。更正不是为了悄悄抹去问题，而是让当前版本尽可能准确。涉及重大表述变化时，应避免继续传播旧版本造成误解。
来源边界
电鸽不提供付费墙绕过、泄露文件、私人账号内容、未授权数据库抓取结果或来历不明的“独家资源”。资料若无法合法公开或无法核实，就不应因为它“看起来重要”而降低标准。站内的内容导览始终以合法公开为前提。
面对二手信息
二手信息并非不能使用，但应尽量回到最初发布主体核对。转述经过多次复制后，常会丢失时间、限定条件或原始语气。若只能找到二手来源，页面应清楚说明材料层级，而不是把转述包装成第一手证据。对重大事实，单一无法追溯来源通常不足以支撑确定结论。